Sportbladet testar: Vi behöver ett Spotify för tv
Publicerad 13.01
Bredvid apparna från SVT, TV4 och Netflix på skärmen ligger den.
Tjänsten som gjort hundratusentals svenskar kriminella.
Nu är frågan hur allt kommer att sluta.
Min dröm: Ett Spotify för sport.
Lördag. Soffa. Horisontellt läge. Den lilla tv-kontrollen som min underhållningsslav.
På skärmen trycker Kevin De Bruyne dit 3-1 för Manchester City mot Crystal Palace med en sträckt vänstervrist och Premier League-matchen känns lika avgjord som den i ärlighetens namn framstod redan innan avspark.
Ett tryck bakåt, en scroll nedåt och jag är på Tele 2 Arena där Brommapojkarnas allsvenska möte med AIK precis inletts. Ett trevande matchinledning inför tomma läktare.
Bakåt igen, förbi Superettan, via italienska ligan där Milan tagit ledningen mot Lecce och rakt in i SM-semifinalen i ishockey där Skellefteå spräcker nollan mot Frölunda.
Sedan en snabb huvudräkning.
Den här kvarten av zappande framför tv:n hade kostat mig 1 597 kronor i månadsabonnemang för Viaplay, Discoverys och TV4 Plays sportpaket. Personen jag är hemma hos betalar 149 kronor för samma nöje.
I årskostnad är det 19 164 jämfört med 1 788 kronor.
15 272 kanaler
Jag beordrar min lilla underhållsslav att scrolla vidare. Det går att hålla på ett tag, för här finns totalt 15 272 kanaler från hela världen.
Pakistansk cricket passerar mellan rysk handboll och albanska Big Brother (två kameralägen) och oavsett pris är det en galet användarvänlig tjänst. Det känns ärligt talat för bra för att vara sant.
Anledningen är att det är det.
Tjänsten är nämligen olaglig. Ändå hade 600 000 svenskar enligt Skatteverkets beräkning 2023 tillgång till den här typen av pirattjänster via internetsänd tv (IPTV).
En siffra som dessutom bara ser ut att öka.
1 / 3Foto: Pontus Orre
Jag mellanlandar på Norwichs Championshipmöte med Ipswich i väntan på att Heidenheim-Bayen München i tyska Bundesliga ska inledas och börjar själv fundera.
Vad innebär den här tjänsten? Hur kommer den påverka den svenska tv-branschen – och med det även den svenska professionella idrotten som gjort sig helt beroende av sina lukrativa tv-avtal?
Det ska den här artikelserien i fyra delar därför handla om.
– Hela systemet påverkas och skadas oerhört av att de kriminella stjäl sändningarna, som hockeyligans SHL:s vd Jenny Silfverstrand säger innan hon utvecklar ytterligare:
– Den illegala IPTV-konsumtionen påverkar i alla led för såväl de som följer oss men även intäkterna till klubbarna med möjligheten att till exempel satsa på juniorverksamheten. I ett längre perspektiv kommer det i slutändan att påverka konsumenten eller i vårt fall supportrarna som vill följa sitt lag.
Med tanke på hur stor del av en tv-kväll som normalt ägnas åt att hoppa mellan appar i jakt på något en hel familj kan enas om är det samtidigt omöjligt att värja sig mot en annan fundering:
Bär idrotten och tv-branschen själva ett ansvar för ökningen av pirattjänster i Sverige?
helskärm
1 / 2Foto: Pontus Orre
Förflyttningen av idrottssändningar från traditionella tv-kanaler till appar har onekligen komplicerat tv-vardagen för oss tittare. Det gäller nu att veta var rättigheten i fråga råkar finnas, och kostnaden för att ha alla tjänster är som sagt hisnande.
Att teckna tv-avtal har blivit som att förhandla försäkringar. Priserna går (ofta) upp och (nästan aldrig) ner i ett ologisk lotteri jag aldrig verkar kunna vinna samtidigt som det är ett rent helvete att ens ha koll på vilka företag mina autobetalningar försvinner till.
I dag märks också att tv-husens popularitet bland tittarna knappast är på topp.
Flytt sjunkande skepp med miljoner
En tv-representant uttrycker till exempel oro för hur den här artikelserien ska tas emot. Detta eftersom en annan artikel på ämnet nyligen snarare ledde till hat mot – än sympati med – tv-jättarna.
De senaste åren har också präglats av nyheter från branschen om brutna användaravtal och höjda priser varpå chefer flytt sjunkande skepp med miljonbonusar. Detta samtidigt som kanalpaket marknadsförs med rättigheter som snart flyttar vidare, eller i värsta fall redan varit borta när abonnemanget sålts.
Dessutom är det uppenbart att tv-husen köper och spekulerar med många sportintresserades barndomskärlek. Ett lag någon förälskat sig i som sexåring men nu måste lösa i värsta fall tre olika abonnemang för att följa i alla tävlingar över en hel säsong.
Det kan säkerligen för en vuxen person kännas som någon skulle sätta ett pris på umgängesrätten med din partner. Eller – för en stressad pappa på jakt efter fredagsmiddag – som om ett företag säkrat ensamrätten till hela det svenska beståndet av tacos för att sedan chockhöja priserna och dela upp ingredienserna mellan olika butiker. Utan att för den sakens skull göra någonting nämnvärt åt smakupplevelsen.
Det går att hänvisa till marknadslogik – men du gör dig oavsett knappast särskilt populär.
helskärm
1 / 2Foto: Pontus Orre
Hyperkommersialiseringen av hela produkten är också slående. Matcherna ramas in av reklam, flashar, pling och påannonser i en evighetskedja från programledare i märkeskostymer.
Bredvid dem cirkulerar i sin tur experter inhämtade direkt från lukrativa karriärer som pressar ner sina ärrade fötter i blanka skor och trippar över ömtåliga glasgolv för att analysera en idrott som i grunden är sprungen ur en demokratisk folkrörelse, snarare än en elitistisk herrklubb.
Det är som att ta ett par stickade lovikkavantar och placera dem i en Louis Vuitton-butik.
Miljonerna har försvunnit
Klubbarna har också gjort sitt för att bygga vidare på den här premium-produkten. Det pratas mer om ”kommersiella ytor” än vilket underlag lagen ska spela på när nya arenor planeras och Malmö FF har lyckats sälja ut precis allt hela vägen ner till tränaren Henrik Rydströms matchoutfit. Detta i en fotbollsvärld där de mest framgångsrika spelarna blivit så rika att deras hem måste försvaras likt militäranläggningar för att inte deras fruar och barn ska bli offer för väpnade rån samtidigt som männen spelar match.
Vi tittare har i dag väldigt lite gemensamt med alla personer som passerar i tv-rutan. Då är det kanske också svårare att väcka sympati när något plötsligt börjar gå emot den här priviligerade elitklubben.
Ingen protesterar om den där Louis Vuitton-butiken konkar. Få ställer upp ideellt om Wallenbergarna behöver flytthjälp.
Det går också att fråga sig vad elitklubbarna gjort med alla tv-pengar. För om smekmånaden för svensk sport-tv och elitidrott är över – hur har idrotten förvaltat den här tillfälliga floden av pengar?
Mellan 2011 och 2022 ökade snittlönen i allsvenskan med 98 procent. Samtidigt äger bara tre av 16 allsvenska lag sina egna arenor och under 2024 har till exempel AIK:s sportchef Thomas Berntsen återkommande lyft hur AIK specifikt och allsvenskan generellt har för dåliga träningsanläggningar jämfört med jämförbara länder.
Känslan är att många miljoner runnit mellan fingrarna på de medlemsägda föreningarna och istället försvunnit ner i enskilda personers tillsynes avgrundsdjupa fickor.
Ska alla tycka synd om dem nu?
Samtidigt är det olyckligt om kritik mot elitlagens förvaltning och aversionen mot tv-husen ska placera oss i samma ringhörna som tv-piraterna. För det är inga Robin Hood-hjältar som tar dina pengar när du tecknar ett piratavtal.
Organiserad brottslighet
Det talas bland tv-bolag och polis om olika typer av organiserade brottslingar. Allt från asiatiska konglomerat till enskilda kriminella. Detta i en tv-kedja som organiseras likt ett pyramidspel där några herrar i toppen tillhandahåller hela strukturen och sedan överlåter åt underhuggare att likt en franchiseverksamhet sälja själva tjänsterna.
Kanske går det att jämföra med knarkhandeln, men i pirat-tv:s fall sker det helt öppet på nätet där sidor till och med erbjuder dig att själv köpa utrustning och sälja vidare kanalpaket till andra.
Sociala medier kryllar också av reklam för tjänsterna. När vi på Sportbladet som exempel skriver att Disney köpt rättigheten att sända Champions Leagues tröstturneringar dyker en pirattjänst snabbt upp bland kommentarerna på X med ett billigare erbjudande. Bara för att lika snabbt få svar av en annan olaglig tjänst med en bättre deal.
Pengarna de stjäl när de kapar tv-rättigheter är inte heller bara tv-bolagens och elitklubbarnas. Här finns enorma summor som borde vara skatteintäkter för staten och finansiera vård, omsorg och skola.
Vi ska inte heller glömma de som står bakom kameran. Mängder med personal där till exempel kameramän i allsvenskan beskriver hur deras arvoden trots prisstegringen legat på samma nivå i 15 år.
Men det finns ytterligare ett offer för de här sjörövarna.
För när jag ramlar in i en kanallista som faller utanför de bekanta logotyperna upptäcker jag något mycket märkligt. I tjänsten finns inte bara sportsändningar från de stora seniorligorna. Här finns också något annat.
Stjäl barnmatcher
På en kanal möts hockeyklubbarna Linköpings HC och Färjestads BK, att döma av klubbmärkena på den gryniga bilden.
LHC sätter 1-0 direkt på nedsläpp, varpå en av spelarna firar genom att åka tillbaka till båset med klubban som en släde under sig. Efter segern skrinnar han sedan tillsammans med lagkamraterna ner till sarghörnet och gör vågen med publiken.
Bland spelarna finns såväl killar som tjejer. Enligt informationen på tv:n är de tolv år gamla.
På en annan kanal avgörs en hockeyturnering med matcher på en tredjedels rink. Sänt sannolikt helt utan barnens vetskap direkt från Söderhamn.
En U13-match ramas i sin tur in av live-kommenteringen från en särskilt engagerad pappa på läktaren.
Via IPTV-tjänsten kan jag se barnhockey från hela Sverige. Matcher, sannolikt kapade från Svenska ishockeyförbundets egen playtjänst, som i första hand är avsedda att uteslutande nå föräldrar, släktingar och andra anhöriga som inte har möjlighet att vara på plats i ishallen.
Men här sitter jag i en soffa och bläddrar mellan Kalmarpucken, Farsta Hockey Games, Richard Persson Cup i Östersund, Trekungacupen i Kungälv och Loui Eriksson Midnight Trophy i Lerum.
Här har piraterna stulit barnens matcher, deras största passion och deras kanske mest älskade fritidssysselsättning utan att deras föreningar får en krona för besväret.
Det går på sätt och vis kanske att förstå om idrottsälskare inte sympatiserar med tv-bolag som trissat upp priset på deras livs största passion och sedan försöker kräma ur dem på ersättning för att finansiera kalaset.
Dessutom när cheferna sedan flytt med miljonerna eller bolagen säljer ut delar av kanalpaketet så att du som tittare behöver ytterligare en tjänst för att följa ditt enda favoritlag.
Samvetet stressas knappast inte heller nämnvärt av att en Premier League-miljardär förlorar en promille av sin månadslön.
Men det är inte i första hand tv-bolagens eller stjärnspelarnas pengar som piraterna stjäl. Det är idrottens. Hela vägen från elitlagen i allsvenskan och SHL ner till tolvåringarna på isen i Söderhamn.
Det är deras idrott piraterna rånar.
Behöver ett Spotify för sport-tv
Jag lägger ner tv-kontrollen, men min reflex är att vilja ta upp den igen. För den här tjänsten är så överlägsen det lagliga utbudet att det ärligt talat är svårt att se ett stopp för den.
I alla fall så länge priserna på sportabonnemang består, och ligorna hoppar mellan appar i vad som som för tittaren blir som en förvirrad biltur bland återvändsgränder, enkelriktade gator, vägbyggen och avgiftstullar.
Personer med insyn beskriver att det behövs hårdare straff för att stoppa piraterna. Men även personer inom tv-branschen är ärliga med att det skulle behöva bli mindre kostsamt och enklare att se på sport.
Efter en eftermiddag med min lilla underhållningsslav känns det också som en nödvändighet. Det är helt enkelt för billigt, smidigt och givande att göra fel här.
Vi behöver ett Spotify för sport.
Fyra frågor om IPTV:
Hur funkar IPTV?
IPTV står för ”internet protocol television” och är enkelt förklarat tv som sänds via internet.
Är IPTV lagligt i Sverige?
Det finns såväl lagliga som olagliga sändningar genom tekniken IPTV. Problemet med så kallade ”piratsändningar” – där kriminella stjäl tv-innehåll och säljer vidare själva – har dock blivit så omfattande att många kommit att förknippa epitetet IPTV med just olaglig tv.
Kan du straffas om du tittar på olaglig IPTV?
2017 beslutade EU-domstolen att även tittaren begår upphovsrättsintrång genom att streama olagliga filer via mediaspelaren. Detta har dock hittills inte prövats av svensk domstol.
Enligt Anna Ginner, åklagare på Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet, är det dock olagligt för enskilda konsumenter att titta på filmer och tv-serier via pirat-IPTV.
– Om du som kund tittar på ett verk, du streamar ett verk hemma hos dig, så gör du en tillfällig kopia. Då begår du de facto ett brott mot upphovsrättslagen.
Det är definitivt olagligt att kapa och distribuera tv-innehåll du inte har rätt till. Brott som har resulterat i fängelsedomar och stora skadestånd.
Var hamnar pengarna som folk betalar för olaglig IPTV?
Det finns domar i Sverige där pengarna för stulet tv-innehåll hamnat i fickorna hos allt från enskilda kriminella individer som grupper där större nätverk bildats. Experter på ämnet talar samtidigt om att de som tjänar allra mest pengar sitter i länder där svensk polis inte kommer åt dem.
De berättar om stora internationella kriminella nätverk som kapa, distribuerar och säljer tv-tjänsterna. Flera är så utvecklade att de enligt en person med insyn beskrivs ha ”bättre kundservice än Telia”.
Det handlar då om kriminella personer som stjäl pengar från såväl tv-bolagen som samhället och idrotten.