Valencia da el primer paso para evitar las goleadas humillantes

La asamblea general de la Federación de Fútbol de la Comunitat Valenciana (FFCV) ha aprobado para las categorías de formación la eliminación del criterio de la diferencia general de goles para dilucidar desempates en casos de igualada final a puntos en aquellas categorías en la que resulta obligatorio que jueguen todos los incluidos en el acta de cada equipo, con el fin de evitar grandes goleadas y situaciones humillantes que desmotiven a los niños en la práctica del fútbol.

Fuentes federativas explicaron que la medida va dirigida a partidos y clasificaciones de fútbol-8 y a las categorías de infantiles y cadetes en Primera y Segunda Regional en las que en más de una ocasión algunos equipos han buscado grandes goleadas ante rivales débiles con el fin de situar a su favor la diferencia de goles de cara a un posible empate final a puntos contra rivales más potentes, lo que ha llegado a provocar resultados de escándalo.

El artículo 285 del reglamento general de la FFCV contemplaba como segundo criterio para la resolución de empates a puntos en la clasificación final de una competición la diferencia global de goles a favor y en contra, registro que ahora ha sido suprimido.

En el nuevo articulado, aprobado por la directiva de la federación que preside Salvador Gomar, se especifican los criterios al respecto para resolver empates a puntos a partir de la confrontación directa entre los equipos contendientes, tanto si son dos como si este número se ve ampliado con el objetivo de evitar situaciones de marcadores abultados como los que se han dado en más de una ocasión.

Trippier se perdería más de 10 partidos con el Atlético… y ninguno con la selección

El anuncio de la sanción de dos meses y medio sin poder llevar a cabo ninguna actividad futbolística para Kieran Trippier supone un varapalo enorme para el Atlético. En el caso de hacerse efectiva la inhabilitación de la Federación Inglesa de Fútbol (FA), el equipo rojiblanco perderá a su lateral derecho para más de diez partidos de Liga, la Copa del Rey y la ida de los octavos de final de la Champions contra el Chelsea (23 de febrero)

Un futbolista intocable para Simeone, que ha disputado todos los minutos en lo que va de curso (1.710) salvo el partido de Copa contra el Cardassar y cuyo recambio serían Sime Vrsaljko o el canterano Ricard. Trippier pasa por su mejor momento, totalmente asentado como carrilero a la nueva zaga con tres centrales y cubrir su ausencia sería un quebradero de cabeza para el Cholo. Además, el futbolista inglés no podría ni siquiera entrenarse junto a sus compañeros durante esos dos meses y medio.

Sin embargo, la sanción impuesta por la Federación Inglesa no tendrá tal impacto en la selección, ya que durante el periodo que transcurriría el castigo no tienen ningún compromiso oficial. Pese a que la investigación se lleva a cabo desde hace meses y Trippier fue acusado el día 1 de mayo por violar la normativa de apuestas, la sanción se cumpliría cuando Inglaterra no tiene ningún encuentro hasta el 25 de marzo contra San Marino, cuando ya llevaría más de un mes de vuelta con el Atlético y habría recuperado el estado físico. Hay que tener en cuenta que Trippier ha sido el lateral derecho titular de su selección en los seis últimos compromisos que ha estado disponible, ya que se perdió los duelos ante Dinamarca e Irlanda por testificar. 

El Atleti no considera a Trippier suspendido hasta que se lo comunique la RFEF

El Atlético se mantiene a la espera tras conocer la nota de la Federación Inglesa de Fútbol (FA) que anuncia una sanción por las próximas diez semanas y unos 77.000 euros para su jugador Kieran Trippier. El lateral inglés ha sido acusado de violar la normativa sobre apuestas en el verano de 2019, cuando completó su fichaje por el club rojiblanco. 

Una sanción que afectaría a su papel con la selección, pero también con el Atlético, ya que se haría efectivo para “toda la actividad futbolística y relacionada con el fútbol y es efectiva en todo el mundo a partir de hoy (miércoles 23 de diciembre de 2020) tras una solicitud a la FIFA”. Sin embargo, el club colchonero no ha tenido por el momento ninguna comunicación oficial sobre el caso que se lleva investigando desde mayo.

En el Atlético han conocido dicha sanción a través del comunicado de la Federación Inglesa, pero para que se haga efectiva tendría que ser comunicada por la FIFA a la Real Federación Española de Fútbol y por esta al club rojiblanco. El interlocutor válido con el Atlético es la RFEF, por lo que el club se mantiene a la espera. En el caso de que esta se produzca, desde el club se estudiaría a fondo la sanción para ver las medidas que se podrían llevar a cabo. Trippier es un futbolista fundamental para Simeone, ha jugado todos los minutos del equipo en Liga y Champions y ha encontrado su mejor versión como carrilero. El Atlético también tendría la opción de estudiar el mercado de fichajes que se abre el próximo 1 de enero. 

La AEPSAD alerta sobre un posible incumplimiento de España por el caso Ibai Salas

La lucha antidopaje en España encara 2021 pendiente de la decisión de la Audiencia Nacional sobre el uso del pasaporte biológico como instrumento de prueba, ya que un pronunciamiento en contra podría dejar al país en situación de incumplimiento y con la posibilidad de recibir sanciones como su exclusión de los Juegos Olímpicos o no poder organizar competiciones.

“Si la sentencia del contencioso se hiciera firme porque no hubiera habido recurso de la Agencia Mundial (AMA) en la Audiencia Nacional estaríamos incumpliendo el Código Mundial que nos obliga a respetar el pasaporte. Sería un incumplimiento crítico, pero la AMA, de momento, nos ha salvado de su propio castigo porque piensa que no nos lo merecemos”.

Así resume, en declaraciones a EFE, el director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), José Luis Terreros, la situación generada por el fallo del juzgado de lo Contencioso administrativo número 7 de Madrid del pasado octubre, que determinó que el pasaporte biológico no es un instrumento de prueba en el derecho administrativo español, cuando resolvió el caso del exciclista Ibai Salas, sancionado cuatro años por este método.

¿En qué situación está España después de la sentencia a favor de Ibai Salas?

Nosotros le suspendimos por anomalías en su pasaporte biológico. Estaban tasadas en una probabilidad superior al 99,99% con los marcadores -la paternidad en España se adjudica con menos evidencia, un 99,78%-. Él recurrió al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que anuló la sanción y la Agencia Mundial fue al TAS, que le sancionó, y al contencioso administrativo, que dijo que el pasaporte biológico no es un instrumento de prueba en el derecho administrativo español.

¿Qué es lo que dice la ley al respecto?

Hay un artículo de nuestra ley de 2013 que dice explícitamente que se pueden utilizar todos los medios de prueba, incluyendo el pasaporte, sometido a la sana crítica. La prueba de que eso estaba correcto es que aparece en la reforma de la ley de 2017 y la AMA dio su visto bueno a esa redacción, como lo ha dado a la de ahora. El juez lo que está haciendo es cargarse el cumplimiento de nuestra ley con el Código Mundial, con lo cual no es que se caiga el pasaporte de Ibai Salas sino el uso del pasaporte en España.

¿En qué situación deja esto al deporte español?

Si no hubiera habido recurso de la AMA estaríamos incumpliendo el Código Mundial, que nos obliga a respetar el pasaporte. Sería un incumplimiento crítico, del más alto nivel, que puede tener consecuencias, según lo que diga el Comité Ejecutivo de la AMA, desde una multa a una amonestación, a no participar en Juegos Olímpicos o no poder organizar campeonatos. La AMA de momento nos ha salvado de su propio castigo porque piensa que no nos lo merecemos, porque la labor que estamos haciendo con ellos es fiable y ha sido muy favorable que estemos tramitando la nueva ley.

¿Cómo va la tramitación de la ley?

La AMA este fin de semana nos ha dado el visto bueno al texto final. Han visto que la hemos desarrollado en plazo, en situación de pandemia y solo vigilarán la implementación del texto. No va a entrar en vigor el 1 de enero porque tiene que ir al parlamento pero con su tramitación urgente se acortan los plazos a la mitad. Pienso que puede estar aprobada en el primer trimestre del año.

¿Qué cambios va a introducir la ley?

Una cosa importante es que introducimos adversos por el pasaporte biológico al mismo nivel que adversos que salen de laboratorio. Nuestro próximo trabajo es la creación de un real decreto de estructura de la agencia con los cambios y ya tenemos borrador. El centro de medicina en el deporte ya no va a estar en la agencia. Pasa al CSD porque salud y dopaje no tienen buena mezcla.Las resoluciones se harán por un comité formado por profesionales del derecho, el deporte, la ciencia y la medicina. La agencia incoará el expediente pero ese comité es soberano para decidir.

¿Qué previsión de controles tiene la agencia de aquí a Tokio?

Lo que no gastamos el año pasado se reintegró y lo utilizaremos en hacer más controles. No es solo a los que van a Tokio sino a los que pueden ir. Tenemos el grupo registrado de control, que son los deportistas que se comprometen a estar una hora cada día en un sitio para poder ir a hacerles controles, que son más de 200 pero este año incluso pueden llegar a 600. Luego se monta una ‘task force’ para la colaboración de las agencias nacionales entre sí y de las agencias con las federaciones internacionales, de forma que nos ayuden con deportistas que están en España que no sean nuestros. Creo que este año haremos unos 7.000 controles, de los que a lo mejor unos 2.000 son vinculados a Juegos si todo va bien. Este año hemos hecho muchos menos. Si el año pasado hicimos casi 5.000 éste han sido 3.000. En este momento se están haciendo controles normalmente y controles de covid.

Dos jugadores del Salzburgo dan positivo por dopaje

El Red Bull Salzburgo, próximo rival del Villarreal en la Liga Europa y al que se enfrentó el Atlético de Madrid en la fase de grupos de la Liga de Campeones, anunció este martes que dos de sus jugadores, los malienses Mohamed Camara y Sekou Koita, dieron positivo el pasado 22 noviembre después de regresar de Namibia donde disputaron un partido con su selección.

En un comunicado, el vigente campeón austríaco explica que ambos jugadores dieron positivo por un fármaco para combatir el mal de altura, que les fue suministrado “por el equipo técnico de Mali” durante su estadía en África occidental.

Los jugadores consumieron el fármaco, según asegura el RB Salzburgo, para compensar el cambio de altura entre Bamako, Mali (350 metros) y Windhoek, Namibia (1.700 metros).

Koita fue titular, dos semanas después, en el partido que el Red Bull jugó contra el Atlético, en Salzburgo, en el que ambos conjuntos se jugaban la clasificación a los octavos de final de la Liga de Campeones y que concluyó con victoria del equipo de Diego Simeone (0-2).

El actual campeón de la Bundesliga austríaca asegura que los jugadores “tienen todo el apoyo” del club para que se aclare la situación y anuncia que ambos seguirán entrenando con normalidad.

Además, el RB Salzburgo señala que hará “todo lo posible”, junto con la UEFA, para recibir una explicación de los hechos.

Precisamente en un partido de selecciones de categoría A debemos esperar que la asistencia médica cumple los estándares internacionales y que los médicos estén familiarizados con las reglas en vigor”, puntualiza en la nota el gerente ejecutivo del Salzburgo, Stephan Reiter.

El Salzburgo jugará el próximo 18 de febrero en la ronda de los últimos 32 equipos contra el Villarreal, primero en casa y una semana más tarde en España.